Danıştay 10. Daire E.2021/5638 K.2023/8458

2- ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... Mirasçıları - ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; ...'in 15/10/2010 tarihinde, İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ...

Mahallesi'nde park halindeki aracın dikiz aynasına asılan el yapımı ses bombasının patlaması sonucu sol elinin üç parmağını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ... için 210.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, babası ... ve annesi ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2017 tarih ve E:2014/3836, K:2017/6113 sayılı manevi tazminata ilişkin bozma kararına uyularak manevi tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idareler tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından; idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığı, 5233 sayılı Kanun kapsamında meydana gelen olaylarda manevi zararların tazmininin mümkün olmadığı, davalı İstanbul Valiliği tarafından; idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığı, kusursuz sorumluluk şartlarının da bulunmadığı, 5233 sayılı Kanun kapsamında meydana gelen olaylarda manevi zararların tazmininin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.