Danıştay 10. Daire E.2021/5754 K.2021/7035

Davanın_konusu

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi.

Fakültesinde doçent doktor unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, doktora tez çalışması kapsamında 2 ceviz çeşidinin (Maraş 18 ve Sütyemez 1) ıslahını yaparak kütüğe tescilini sağladığı, devamında ise ıslahçısı olduğu bu ceviz çeşitlerinin üretim ve dağıtım hakkının Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü adına 2011 yılında yapılan ihaleyle belirli bir bedel karşılığında 20 yıllığına kiralandığı,

5042 sayılı Yeni Bitki Çeşitlerine Ait Islahçı Haklarının Korunmasına İlişkin Kanun hükümleri uyarınca kiralama bedelinden belli bir oran olarak tarafına ödenmesi gereken ıslahçı hakkı bedelinin 12. ve 13. taksitlerinin yasal mevzuata aykırı olarak eksik ödendiğinden bahisle eksik kalan kısmın tekrardan hesaplanarak yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri:

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmı kaldırılarak ilgili kısım yönünden davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolu kapalı olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.