KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5833 E., 2022/3687 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/5833
- Karar No
- 2022/3687
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemlerin_konusu
Davacı tarafından, şiddetli böbrek ağrısı şikayetiyle başvurduğu Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan enjeksiyon sonucunda sol bacağında sakatlık oluştuğu ve olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddialarıyla 30.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...
İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/10/2020 tarih ve E:2019/3362, K:2020/1985 sayılı bozma kararına uyularak, davacının manevi tazminat isteminin 30.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile bu miktarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunduğu, manevi tazminat isteminin tamamına hükmedilmesi gerektiği, kararın maddi tazminat talebi açısından da bozulması gerektiği, kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının da hukuka aykırı olduğu, davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, tazminata hükmedilmemesi gerektiği, hükmedilen tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu, ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5833, K. 2022/3687, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama