Danıştay 10. Daire E.2021/594 K.2024/3855

Davanın_konusu

Davacılar tarafından, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uygulanan yanlış tedavi neticesinde ...'nun görme ve işitme duyuları ile sağlığını kaybettiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık ... için 1.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi, anne ... için 500,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi, baba ... için 500,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/10/2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince tarafların karşılıklı istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI:Davacılar tarafından, tıbbi uygulamanın ve olası komplikasyonlarının anlatıldığına ve bu işleme rıza gösterildiğine dair yazılı ve imzalı aydınlatılmış onamlarının alınmamasının yapılan işlemi hukuka aykırı hale getirdiği, bu durumda idarenin hizmet kusuru olduğu, idarenin manevi tazminatın yanı sıra maddi tazminat sorumluluğu da olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu; davalı idare tarafından, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı, bu nedenle tazminat sorumluluğunun doğmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.