KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6031 E., 2022/1988 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/6031
- Karar No
- 2022/1988
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, … Mahallesi'nde kain, tapunun … ada, … sayılı parselinde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, … Mahallesi arazilerinin, arazi toplulaştırması kapsamında bilgilendirme parselasyon planı ve mülkiyet listesine ilişkin askı ilanının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, arazi toplulaştırması kapsamında yapılan 3. askıda kendisine tahsis edilen taşınmazın teslim edildiği, teslim edilen arazinin ekildiği, bu aşamadan sonra bilgilendirme askı ilanı uyarınca başkaca bir parselin tahsis edildiği, yeniden bilgilendirme askısı ilanı yapılmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6031, K. 2022/1988, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama