Danıştay 10. Daire E.2021/6123 K.2021/5629

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / …

VEKİLİ : …

İSTEMLERİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesinde bulunan …isimli gece kulübüne 01/01/2017 gecesi yapılan silahlı saldırıda hayatını kaybeden …'nın annesi …, babası …ve kardeşi …tarafından, manevi zararlarının giderilmesi için her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabın kısmen de olsa hafifletilmesi gerektiği, aynı zamanda zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile her bir davacıya ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 02/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesince; istinaf başvurularının reddine ilişkin kararın Dairemizin 03/11/2020 tarih ve E:2019/11098, K:2020/4443 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar lehine hükmedilen toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın 75.000,00 TL'lik kısmının kaldırılmasına, bu kısım bakımından davanın reddine, kalan 75.000,00 TL'lik kısma yönelik başvuruların reddi suretiyle müteveffanın annesi …ve babası …için ayrı ayrı 30.000,00 TL ve kardeşi …için 15.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 02/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, bozma kararında hükmedilen manevi tazminat miktarının zenginleşmeye yol açacak miktarda olduğu belirtilmişse de bozma kararı üzerine verilen yeni kararın objektif, bilimsel, vicdani ve ülke gerçeklerine uygun bir değerlendirme ve gerekçesi bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından, kusursuz sorumluluk nedeniyle uğranılan zararların hesaplanmasında davacıların almakta oldukları aylıkların tamamının yarar olarak kabul edilmesi gerektiği, 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesinde yapılan ödemelerin maddi ve manevi zararların karşılığı olduğunun hüküm altına alındığı, manevi tazminatla kişinin acı ve üzüntüsünün kısmen de olsa tatmin edilmesinin amaçlandığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.