Danıştay 10. Daire E.2021/6355 K.2023/8457

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından; 31/05/2013 tarihinde meydana gelen toplumsal olaylarda şirketlerine ait 400 adet çit ve çit ayağı ile 100 adet sahne önü bariyerinin kullanılmaz hale geldiğinden bahisle uğradığı ileri sürülen zararlarına karşılık 77.644,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2020 tarih ve E:2015/4460, K:2020/5995 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; 31/05/2013 tarihinde gerçekleşen toplumsal olaylar nedeniyle şirkete ait ekipmanların toplanamadığı ve kullanılamaz hale geldiği, İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda ekipmanların konser alanında bulunamadığının tespit edildiği, zararlarının tazmininin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.