Danıştay 10. Daire E.2021/636 K.2024/6564

İstemin_konusu

Davacı idare tarafından, borçlusu dava dışı ...'a ait taşınmaz payının, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca, riskli alan olarak belirlenip açık arttırma usulü ile satışa çıkarılması sonucunda, davalı idare tarafından düzenlenen sıra cetveline yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2016/304, K:2018/3567 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin sıra cetveli düzenleme yetkisinin bulunmadığı, taşınmaz üzerine haciz konulması nedeniyle satış bedelinin garameten paylaşılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.