Danıştay 10. Daire E.2021/6552 K.2023/8141

İstemin konusu

Davacı tarafından, eşi olan polis memuru ...'in Kütahya İlinde görevli olduğu 05/04/2010 tarihinde, görev sırasında uğradığı silahlı saldırı sonucunda hayatını kaybetmesi nedeniyle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 150.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda Kütahya İdare Mahkemesince, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 21/05/2019 tarih ve E:2016/1637, K:2019/4219 sayılı kararıyla manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanması, maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 27/04/2021 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak maddi zararının bulunmadığı gerekçesiyle davacının maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, maddi zararının karşılanmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı yaptıkları itirazları karşılanmaksızın eksik incele neticesinde verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.