KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6704 E., 2022/5421 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/6704
- Karar No
- 2022/5421
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Diğer davacı
- …
- Vekilleri
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av…
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacılardan …'nın, diğer davacı Türk vatandaşı … ile yapmış olduğu evliliğin ikamet izni alabilmek için yapılan formalite bir evlilik olduğu gerekçesiyle, …'nın 15 gün içerisinde ülkeden çıkış yapması gerektiği, çıkış yapmaması halinde sınır dışı edilecekler kapsamına alınacağı, uzun süreli kalmak istemesi halinde vize talebinde bulunması gerektiğine yönelik olarak tesis edilen ve 11/09/2012 tarihli işlem ile tebliğ edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davacı … yönünden dava konusu işlemin iptali,
davacı … yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 06/04/2021 tarih ve E:2016/14685, K:2021/1611 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Azeri uyruklu bir sanatçı olduğu, Türkiye'ye muhtelif tarihlerde çalışmak maksadıyla alınan ikamet izinleri ile geldiği, yaptığı evliliğinin ikamet izni alabilmek için yapılan muvazaalı bir evlilik olduğuna dair idarece yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığı gibi somut verilere de dayanmadığı, ikamet izni alabilmek için evlilik yapmasına gerek olmadığı zaten iş teklifleri aldığından bu kapsamda da başvuru yaparak ikamet hakkını kazanabileceği belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6704, K. 2022/5421, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama