KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6836 E., 2022/1571 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas No
- 2021/6836
- Karar No
- 2022/1571
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Huk. Müş. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemisi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, B sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sertifikası düzenlenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemisi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, buna rağmen komisyon kararına dayanılarak talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, OHAL döneminde çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnameye dayanılarak oluşturulan bir komisyonca alınan kararla işlem tesis edilmesinin ve özel sektörde dahi çalışmasının engellenmesinin hukuka uygun olmadığı, geçici bir tedbir olmayıp süreklilik arz eden nitelikte bir işlem olmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, eğitim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ayrıca işlemde hiçbir kamu yararı olmadığı ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6836, K. 2022/1571, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama