Danıştay 10. Daire E.2021/6997 K.2021/6071

Adana İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Cumhurbaşkanı'nın 19/12/2017 tarihinde Adıyaman iline gerçekleştireceği ziyaret nedeniyle alınacak güvenlik tedbirlerine yardımcı olması amacıyla görevlendirilmesi üzerine görevini ifa etmek amacıyla Adıyaman ili'ne giderken Gaziantep ili'nin Nurdağı ilçesinde verdiği mola yerinde düşmesi sonucu elinde ve bileğinde kırıklar oluşması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlarına karşılık şimdilik 100,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle.

Valiliği ve. Müdürlüğü'ne karşı açılan davada. Gaziantep. İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Adana.

İdare Mahkemesince tek hakimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, idari sözleşmeler dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin sırasıyla; (a) zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, (b) zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden.

Adana İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapan davacı tarafından, Cumhurbaşkanı'nın 19/12/2017 tarihinde Adıyaman iline gerçekleştireceği ziyaret nedeniyle alınacak güvenlik tedbirlerine yardımcı olması amacıyla görevlendirilmesi üzerine görevini ifa etmek amacıyla Adıyaman ili'ne giderken Gaziantep ili'nin Nurdağı ilçesinde verdiği mola yerinde düşmesi sonucu elinde ve bileğinde kırıklar oluşması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;

söz konusu tazminat talebinin idarenin kusursuz sorumluluğuna dayandırılması karşısında, davanın görüm ve çözümünde; özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, eylemin gerçekleştiği yer olan Gaziantep ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.