KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7061 E., 2023/3771 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/7061
- Karar No
- 2023/3771
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kayseri Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; öğretim üyelerinin mesai saatleri sonrası serbest olarak çalışabilmelerine ilişkin birçok yasal düzenleme yapılmasının hukuki durumu açısından belirsizliğe yol açtığı, aynı hukuki statüde bulunanlara farklı uygulama yapılmasının eşitlik ve hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşmadığı, mesai saatleri sonrası serbest olarak çalışabileceği yönünde oluşan kanaat ve beklenti nedeniyle serbest çalışmalarını planladığı, ekonomik ve sosyal hayatını bu koşulları öngörmek suretiyle belirlediği,
yargı kararlarına güvenerek mesai sonrası çalışma ve faaliyette bulunabilme imkanının kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi gerektiği, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte yüksek öğretim kurumunda öğretim üyesi kadrosunda görev yaptığı ve bu süreçte muayenehane açma hakkına sahip olduğu, temyize konu kararın eksik incelemeye dayalı ve Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7061, K. 2023/3771, 16 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama