KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7076 E., 2023/3714 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/7076
- Karar No
- 2023/3714
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Erzurum Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında muayenehane açılabilmesi hakkının, yalnızca 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 18/01/2014 tarihinden önce serbest meslek faaliyetinde bulunmuş olan öğretim üyesi hekimlerin değil tüm hekimlere tanınması gerektiği, tüm hekimlerin öğrencilik hayatlarından itibaren serbest meslek faaliyeti icra edebileceklerine güvenerek hayatlarını yönlendirdikleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2576 sayılı Kanun'un 36. maddesinin Anayasa'ya aykırı olmadığına karar vermesinin anılan düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olmadığı anlamına gelmeyeceği,
Anayasa Mahkemesi'nin kararının Anayasa'ya aykırı olması halinde Anayasa hükümlerinin geçerli olacağı, farklı yargı mercilerince aynı konuya ilişkin farklı kararlar verilmesinin adil yargılanma ilkesini ihlal ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7076, K. 2023/3714, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama