KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7227 E., 2022/1488 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2022
- Esas No
- 2021/7227
- Karar No
- 2022/1488
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ...Genel Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ...Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izninin, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle iptaline yönelik Van Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, özel güvenlik görevlilerinin, görev alanı ve süresi içerisinde suç işlenmesinin önlenmesi, suça karışan kişilerin yakalanması gibi hem önleyici hem de adli görevleri nedeniyle kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyette görev ifa ettiklerinden suç şüphesinden uzak olmaları gerektiği, davacının, Kaçakçıklık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca yapılan araştırma sonucunda hazırlanan "KHK ile kapatılan kurum ve kuruluşlara üye olan özel güvenlik görevlileri" listesinde isminin yer aldığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı Emniyet Genel Müdürlüğünün yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7227, K. 2022/1488, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama