Danıştay 10. Daire E.2021/7569 K.2024/5762

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Dairelerinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin daha önceki kararının temyiz incelemesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 17/03/2021 tarih ve E:2020/6264, K:2021/1221 sayılı kararıyla bozulması sonrasında bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacının istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirkete yapılan denetimde, 09/05/2020 tarihine kadar geçerli satış sonrası hizmet yeterlilik belgesinin olduğu, ancak Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği ekinde bildirilen satış sonrası hizmet verilmesi zorunlu ürünler listesinde bildirilen 8.4.4 kodlu ürünü kapsayan ve bu ürün için gerekli olan her coğrafi bölgede en az üç olmak üzere toplam 40 servis istasyonundan 23 adet servis istasyonunun kurulmadığının tutanakla tespit edilmesi nedeniyle uygulanan idari para cezası işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.