Danıştay 10. Daire E.2021/7636 K.2024/3535

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine pamuk işleme/çırçır fabrikası kurmak için Büyükşehir Belediyesine yaptığı başvuru sonrası Büyükşehir Belediyesi tarafından 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği için kamu kurum ve kuruluşlarından görüş istenmesi üzerine, Diyarbakır Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce anılan taşınmazın büyük ova koruma alanı içinde kaldığından bahisle söz konusu plan değişikliği için 5403 sayılı Kanun kapsamında tarım dışı kullanım izni verilmemesi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemece alınan bilirkişi raporunda da taşınmazın bulunduğu toprağın tarımsal bütünlüğünü kaybettiğinin tespit edildiği, taşınmaz üzerindeki yapının tarımsal amaçlı yapı statüsünde olduğu, taşınmazın DSİ'nin toplulaştırma çalışması kapsamında kum ocağı olarak kullanması nedeniyle tarımsal niteliğini kaybettiği, taşınmaz üzerinde bulunan çırçır fabrikası için Bismil Belediye Başkanlığınca ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.