Danıştay 10. Daire E.2021/7841 K.2023/3754

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, muayenehane açmak için gerekli şartlara sahip olduğu, kendisi ile aynı durumda olan öğretim üyelerinin açmış olduğu davalarda muayenehane açma talebinin reddine ilişkin işlemlerin iptali yolunda kararlar verildiği, emsal Danıştay kararlarında 18/01/2014 tarihinde serbest meslek icra etmekte olan öğretim üyeleri ile serbest meslek icra etmeyen öğretim üyelerinin mesai saatleri sonrası serbest çalışabilmeleri bakımından hukuksal olarak eşit statüde olduklarının belirtilmesine rağmen aleyhine farklı bir karar verilmesinin hukuki güven ve istikrar ilkesine aykırı olduğu,

2547 sayılı Kanun’un geçici 64. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi sonucunda öğretim üyelerinin mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmasının önünde yasal bir engel kalmadığı, anılan Anayasa Mahkemesi kararından sonra mesai saatleri dışında faaliyette bulunma taleplerine izin verilmemesinin eşitlik ve hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşmadığı, 2547 sayılı Kanun kapsamında kadrosunun bulunduğu yükseköğretim kurumunda yalnızca eğitim ve araştırma faaliyetinde bulunmak ve gelir elde edilen hizmetlerde çalışmamak kaydıyla mesai saatleri dışında muayahane açmak suretiyle serbest meslek icra edebilmesinin mümkün olduğu,

temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.