Danıştay 10. Daire E.2022/1061 K.2023/6552

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; taşınmazın mücavir alan sınırları içerisinde kalan kısmı yönünden davanın reddine, mücavir alan sınırları dışında kalan kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

I. Davalı idare tarafından; Mahkemece karara esas alınan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında vermiş olduğu kararın, ... kararı ile bozulduğu, bu nedenle anılan kararın hükme esas alınamayacağı, satışı istenilen parselin orman alanı olduğunun ... kararı ile de kesinleştiği, parselin tarıma elverişli olmadığı ve üzerinde tarımsal faaliyet bulunmadığının İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından da belirtildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

II. Davalı idare yanında müdahil tarafından; satışı istenilen arazinin tarıma elverişli olmadığı, üzerinde hiç tarımsal faaliyette bulunulmadığı, bu durumun İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından da tespit edildiği, Mahkemece yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacı tarafından taşınmaz satın alındıktan sonra da tarımsal amaçlı olarak kullanılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.