Danıştay 10. Daire E.2022/1503 K.2024/76

İstemin_konusu

Davacı tarafından, ikamet ettiği Tunceli ili, Merkez, ...köyünden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle, mal varlığına ulaşamaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen Tunceli Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2020 tarih ve E:2019/2837, K:2020/3915 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen 27/10/2021 tarih ve E:2021/1577, K:2021/1423 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, köye dönüş ve rehabilitasyon projesi kapsamında kendisi için konut inşa edilmediği, konut zararının da hesaplanması gerektiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.