Danıştay 10. Daire E.2022/1521 K.2022/1827

İstemin_konusu

Davalı idare bünyesinde bulunan kantinlere ilişkin olarak davacı şirket ile kira sözleşmesi imzalanmasından sonra, eksik ödendiği iddia edilen 62.976,25 TL kira bedeli ile 8.000,50 TL gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen 08/12/2010 tarihli ödeme emrinin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 27/10/2015 tarih ve E:2012/207, K:2015/4677 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin usul ve yasalara uygun olduğu, davanın reddi gerektiği ileri sürülerek temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.