Danıştay 10. Daire E.2022/1544 K.2023/3566

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesi, 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden. Tarım ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğünün 07/12/2021 tarih ve 2021-48 sayılı "Tehlike Arz Eden Hayvanlar" konulu Genelgesi'nin iptali istemiyle açılan davada; ...

İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararla iptali istenen işlemin ülke çapında uygulanacak bir düzenleyici işlem olduğu, bu sebeple davanın görüm ve çözümünün Danıştay'ın görevine girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın Danıştay'a gönderildiği, bu karar üzerine dosyanın Dairemizin E:2022/1544 sayısına kaydedildiği, ancak posta ücretinin ve harcın yetersiz kaldığının anlaşılması üzerine,

eksik harç ve posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiğinin Dairemizin 24/05/2022 tarihinde tebliğ edilen 08/04/2022 tarihli yazısıyla davacıya bildirilmesine rağmen harç ve posta ücreti noksanlığının süresinde tamamlanmadığı, Dairemizce 25/08/2022 tarihli yazıyla harç ve posta ücreti noksanlığının tamamlanmasına ilişkin hususun (aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağı da belirtilerek) yeniden davacıya bildirildiği, buna karşın söz konusu eksikliğin tamamlanmadığının anlaşılması üzerine 28/11/2022 tarihli kararla 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 5. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına,

bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya 28/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak anılan kararda verilen süre içerisinde dosyada bulunan eksikliğin tamamlanmadığı ve dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği görülmektedir.

Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.