KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1790 E., 2022/1812 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/1790
- Karar No
- 2022/1812
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, sahibi ve sorumlu müdürü bulunduğu eczanenin muvazaalı olduğuna dair Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'nun işlemi dolayısıyla eczane açamaması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ile 110.000,00 TL manevi tazminatın 04/06/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının istinaf isteminin reddine, davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile İdare Mahkemesinin maddi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına kesin olarak davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyizi istenen kararın, davanın konusunun güncel temyiz parasal sınırın altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/1790, K. 2022/1812, 4 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama