Danıştay 10. Daire E.2022/1953 K.2022/1767

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Dava, Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının davacının Türk vatandaşlığını kaybetmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hâllerde Danıştay'da altmış gün olduğu; aynı maddenin 4. fıkrasında ise, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı; ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine dava açabileceği; anılan Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinde, dava dilekçelerinin ilk inceleme esnasında süre aşımı yönünden inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, yasal süresi içerisinde açılmayan davaların reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının Türk vatandaşlığını kaybetmesini de içeren Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptalinin istenildiği, davacı tarafından, bu kararın kendisine tebliğ edilmediği ifade edilmişse de kararın 01/02/1986 tarih ve 19006 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu Bakanlar Kurulu kararının Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihten çok sonra 23/12/2021 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, 08/09/2014 tarih ve 2014/6763 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yeniden Türk vatandaşlığını kazanan davacının, annesinin ölüm tarihinde Türk vatandaşı olamadığından günümüzde devam eden davalarda mirasçılık sıfatını kazanamadığı ve hak kaybına uğradığı, bunun sebebinin de dava konusu Bakanlar Kurulu kararı olduğu belirtilmek suretiyle davanın süresinde açıldığı ileri sürülmüşse de bu iddiaya itibar edilmemiştir.