KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2339 E., 2022/3931 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/2339
- Karar No
- 2022/3931
- Temyiz eden (davacı)
- … Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, Aksaray ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parselde ve Aksaray ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parselde bulunan taşınmazlar üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasına yönelik işlemin iptal edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Aksaray Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun açıklama eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile; davanın konusunun 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde belirtilen temyiz yolu öngörülen konular arasında bulunmadığından Daire kararının kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, iptali talep edilen şerhin kaldırılması kararının belediye tarafından encümen kararına istinaden yapılmış ihalenin bir şartı olduğu, şerhe konu şartnamenin hiçbir koşulu oluşmamışken yapı ruhsatı verilmesinin mantıklı bir açıklaması bulunmadığı, kamu yararının ve menfaatinin ihlal edildiği, belediyenin hukuka aykırı olarak kaldırmış olduğu şerhin idarî işlem ile kaldırıldığı, işleme dair uyuşmazlıklarda görevli yargı yerinin idarî yargı olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2339, K. 2022/3931, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama