Danıştay 10. Daire E.2022/2518 K.2023/4363

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 1986 yılında gerçekleştirilen terör eylemi sonrasında babasının öldürüldüğünden bahisle 5233 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca aylık bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2016/9997, K:2018/7891 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, murisi olduğu babasının köy bekçisi olarak …Jandarma Karakolu ve köy muhtarı tarafından sözlü olarak görevlendirildiği, babasının ölümünün terör eylemlerine muhatap olması nedeniyle gerçekleştiği, bu nedenle 5233 sayılı Kanunun ek 1. maddesi kapsamında kendilerine aylık bağlanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.