KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2787 E., 2023/2034 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/2787
- Karar No
- 2023/2034
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, muayenehane açması için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; 20/06/2007-24/03/2009 tarihleri arasında serbest meslek icra ettiği özel muayenehanesini Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesindeki kurucu başhekimlik görevi nedeniyle kapatmak zorunda kaldığı, takip eden dönemde aynı üniversitedeki dekanlık ve rektörlük görevleri nedeniyle açamadığı muayenehanesini idari görevlerinin sona ermesinden sonra tekrar açmak istediği, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce özel muayenehane işletmesi nedeniyle kazanılmış hakkının bulunduğu ve bu hakkının korunması gerektiği, başvurusunun muayenehane uygunluk şartları bakımından değerlendirilmesi gerektiği halde bu hususun göz ardı edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görülerek davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2787, K. 2023/2034, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama