Danıştay 10. Daire E.2022/2829 K.2024/1026

Hukuk Müşaviri Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Mersin ili, Tarsus Devlet Hastanesinde yapılan ameliyatta hasta olan böbreğinin yerine sağlam olan böbreğinin alındığı, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 54.461,35 TL maddi (miktar artırımı ile 256.443,74 TL) ve 15.000,00 TL manevi tazminatın 04/06/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2014/7771, K:2015/2288 sayılı bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Tarsus Devlet Hastanesine başvurusundan itibaren gerekli tüm tetkik ve muayeneler yapılarak, tedavisi için gerekli olan tüm müdahalelerin tıp bilimine uygun olarak yapıldığı, fakat gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelen istenmeyen sonucun önüne geçilemediği, yaşanan komplikasyonlar sonucu meydana gelen olayda hizmet kusuru bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda davacının tedavisine ilişkin herhangi bir kusur ve illiyet bağı tespitine yer verilmediği, dolayısıyla zararlı netice ile sağlık personelinin fiilleri arasında illiyet bağının kesin delillerle ortaya konulamadığı, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.