Danıştay 10. Daire E.2022/3064 K.2023/4327

Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, …Devlet Hastanesinde 10/03/2008 tarihinde multinodüler guatr tanısıyla yapılan ameliyat sonrası sağlığına kavuşamamasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle zararının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 100.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda.

Danıştay Onuncu Dairesinin, İdare Mahkemesi kararının davacının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması, maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının ise onanması yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozmaya yönelik kısımlarına uyularak,.

İdare Mahkemesince, davacının 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin tamamının kabulü ve kabul edilen bu tutarın dava tarihi olan 30/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, reddedilen toplam 100.000,00 TL maddi tazminat nedeniyle kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/4. maddesi uyarınca belirlenen 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, her türlü tıbbi işlemden önce ispat şartının sağlanması için yazılı onam alınmasının sağlık hizmetlerini sekteye uğratacağı, guatr ameliyatı acil bir ameliyat olmayıp uzun bir tedavi sürecinin sonucunda gerçekleştirildiğinden, davacının bilgilendirilerek rızasının alınmış olduğunun kabulü gerektiği, herhangi bir kusurları bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.