Danıştay 10. Daire E.2022/3324 K.2022/3943

İstemin_konusu

Davacı köy tüzel kişiliği tarafından, Kastamonu ili, Tosya ilçesi,. Köyü,. Mevkii adıyla düzenlenen tapuların Kastamonu ili, Taşköprü ilçesi,. Köyü. Mahallesi adıyla düzenlenmesini teminen sınır anlaşmazlığının giderilerek Tosya ilçesi ile Taşköprü ilçesi arasındaki iki ilçe sınırının yeniden belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesinin davanın görev yönünden reddine dair … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının karar düzeltme aşamasında Danıştay Onuncu Dairesinin 29/11/2021 tarih ve E:2016/5232, K:2021/5873 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, iki köy arasında sınırın mevcut olduğu, anlaşmazlığın kadastro çalışmalarından kaynaklandığı, yeniden sınır belirlenmesi için Yönetmelikte öngörülen şartların olayda mevcut olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.