KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3412 E., 2023/1574 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2022/3412
- Karar No
- 2023/1574
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi … Ana Bilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, kendisine muayenehane açma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kayseri Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; öğretim üyelerinin mesai saatleri sonrası serbest olarak çalışabilmelerine ilişkin birçok yasal düzenleme yapılmasının hukuki durumu açısından belirsizliğe yol açtığı, aynı hukuki statüde bulunanlara farklı uygulama yapılmasının eşitlik ve hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşmadığı, mesai saatleri sonrası serbest olarak çalışabileceği yönünde oluşan kanaat ve beklenti nedeniyle serbest çalışmalarını planladığı, ekonomik ve sosyal hayatını bu koşulları öngörmek suretiyle belirlediği,
yargı kararlarına güvenerek mesai sonrası çalışma ve faaliyette bulunabilme imkanının kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi gerektiği, 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte yükseköğretim kurumunda öğretim üyesi kadrosunda görev yaptığı ve bu süreçte muayenehane açma hakkına sahip olduğu, temyize konu kararın eksik incelemeye dayalı ve gerekçeden yoksun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3412, K. 2023/1574, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama