KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3509 E., 2023/1394 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2023
- Esas No
- 2022/3509
- Karar No
- 2023/1394
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Huk. Müş. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, Ulucanlar Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen tedavi sonucunda sol gözünün görme yetisini kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 10.000,00 TL maddi ve 1.500.000,00 TL manevi olmak üzeri toplam 1.510.000,00 TL tazminatın olay tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, uyuşmazlığa ilişkin ceza davasının henüz kesinleşmediği, ceza dosyasında verilen kararın eylemin idariliğini öğrenme tarihi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davacının halihazırda zararının devam etmekte olduğu, davanın yasal süresi içinde açıldığı, temyizi talep edilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI: Davalı idare ile davalı idare yanında müdahil tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3509, K. 2023/1394, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama