KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3779 E., 2023/5952 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/3779
- Karar No
- 2023/5952
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- …Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 4- … 2- …5- …3- … 6- …
- Vekilleri
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca verilen 09/11/2021 tarih ve E:2016/1153, K:2021/5377 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Karar veren 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacılardan …'in vefat ettiği anlaşıldığından, Mahkemece bozma kararı üzerine yeniden yapılacak yargılamada uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, davacı İlyas Biçen yönünden 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3779, K. 2023/5952, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama