Danıştay 10. Daire E.2022/3972 K.2024/2457

2- ... 3- ...'ye velayeten kendisine asaleten ... ve ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, davacılardan ...'nin Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ... olarak görev yapmakta iken, ... tarihinde Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü binasına bombalı araçla yapılan terör saldırısında ağır yaralanarak vazife malulü olması nedeniyle uğradıklarını iddia ettikleri manevi zararlarının tazmini amacıyla yapılan 16/07/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ... için 250.000,00 TL, eş ... için 150.000,00 TL, çocuklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00'er TL olmak üzere toplam 700.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, meydana gelen olaya dair soruşturma dosyasınının delilleri arasında belirtildiği, mahkemece ...

Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak meydana gelen patlama olayına dair soruşturma sonucunda dava açılıp açılmadığı, açılmış olan ceza davası var ise kesinleşme tarihinin sorulması gerektiği, net zararlarının ceza dosyasının kesinleşme tarihi itibarıyla hukuki anlamda sonuç doğuracağı, Vazife Malullüğü Tespit Kurulunca davacının sadece maddi zararının bir kısmının karşılandığı, manevi zararının hiç karşılanmadığı,

manevi zararın devam ettiği, davacıların patlamanın etkisini ...'nin yüzündeki sabit iz sebebiyle her an hatırladıkları, üzüntü ve elemlerinin arttığı, zarar olgusunun öğrenildiği tarih ve dava açma süresinin başlangıç tarihinin halen daha devam ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.