Danıştay 10. Daire E.2022/4067 K.2023/4362

İstemin_konusu

Davacı tarafından; oğlu …'un 19/05/1985 tarihinde terör örgütü tarafından öldürüldüğünden bahisle 5233 sayılı Kanun uyarınca kendisine aylık bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03/03/2021 tarih ve E:2020/1821, K:2021/388 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 19/07/1987 tarihi öncesi meydana gelen terör olayları ile bu tarih sonrası meydana gelen terör olaylarının aynı terör örgütü tarafından gerçekleştirildiği ve arada mağduriyet olarak herhangi bir fark olmadığı, Kanun'un dar yorumlanması nedeniyle bu tarihten önce meydana gelen terör olaylarının terör olayı olarak nitelendirilmeyeceği, aylık bağlanması ve iş istihdamı gibi haklardan mahrum kalmaya neden olacağı, dava konusu işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.