KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4266 E., 2023/2362 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/4266
- Karar No
- 2023/2362
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- …Üniversitesi Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Ana Bilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri dışında mesleki faaliyette bulunmak üzere özel muayenehane açmasına izin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-…sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
468 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; temyize konu kararın gerekçeden yoksun olduğu, bu nedenle adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğuna ilişkin iddianın ilk derece mahkemesi ve temyize konu bölge idare mahkemesi kararında değerlendirilmediği, aynı nitelik ve durumda olan kişilere aynı kuralların uygulanması gerekliliğinin hukuk devletinin temel unsurlarından olduğu, öğretim üyesi olarak görev yapan hekimlerin diğer hekimler ve başka bilim dallarında görev yapan öğretim üyeleri karşısında farklı uygulamaya tabi tutulduğu,
başka bilim dallarında görev yapan öğretim üyelerinin görevinin yanında serbest meslek faaliyeti yürütmesinin önünde herhangi bir engel bulunmadığı, aynı hastanede çalışmakta olan ancak 18/01/2014 tarihinde muayenehane faaliyeti yürüten öğretim üyesi hekimlerin faaliyetlerine devam edebildiği, bu durumun hukuki güvenlik, hakkaniyet ve kanun önünde eşitlik ilkelerine aykırı olduğu, benzer uyuşmazlıklara ilişkin olarak açılan davalarda bu gerekçe ile bozma kararları verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4266, K. 2023/2362, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama