Danıştay 10. Daire E.2022/4432 K.2023/7847

İstemin_konusu

Davacı tarafından, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ...Değişik iş sayılı kararıyla hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulduğu gerekçesiyle kendisinin, eş ve çocuklarının hususi pasaportlarına geçici olarak el konulması ve üç ay içinde dosyalarında muhafaza edilmek üzere teslim edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 06/11/2015 tarihli işlem ile bu işleme bağlı diğer işlem ve kararların iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 18/02/2019 tarih ve E:2016/3331, K:2019/1292 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kanun hükmünün geniş yorumlandığı, kararda eşinin ve çocuklarının pasaportlarının iade edileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, seyahat özgürlüğünün kısıtlanamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.