Danıştay 10. Daire E.2022/4741 K.2022/5163

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av…

İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : … ili,.

Jandarma Tugay Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapan …'ın, Zeytin Dalı harekatı sırasında 01/03/2018 tarihinde teröristlerce girilen silahlı çatışma sonucunda yaralanması ve sonrasında Ankara SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11/03/2020 tarihli raporu ile kronik nitelik kazanmış anksiyete bozukluğu tanısı konulması ve Jandarma Genel Komutanlığında görev yapamayacağının belirtilmesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğunun olduğundan bahisle, davacı … için 100.000,00 TL manevi, eşi … için 50.000,00 TL manevi,

annesi … için 50.000,00 TL manevi babası … için 50.000,00 TL manevi kardeşi … için 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacılardan …'ın Jandarma Genel Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yaptığı ve görevin icrası sırasında ve görevin tesiriyle yaralandığı açık olup, olay ile idari faaliyet arasında nedensellik bağı bulunduğu ve yürütülen askerlik hizmetinin neden ve etkisiyle meydana gelen olay sonucunda davacının özel ve olağandışı zarara uğradığı anlaşıldığından,

varsa karşılanmayan zararın kusursuz sorumluluk ilkesinin türlerinden olan mesleki risk sorumluluğu kapsamında davalı idare tarafından tazmin edilmesi gerektiği, olayın oluş şekli, davalı idarenin sorumluluk durumu, davacının yaptığı kamu görevinin önemi ile ödenen tazminatlar dikkate alınarak, sağlık durumu ve gördüğü tedaviler nedeniyle duyulan elem ve ıstırap sebebiyle takdiren;

… için 50.000,00 TL, eşi … için 25.000,00 TL, annesi … için 25.000,00 TL, baba … için 25.000,00 TL, kardeşi … için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 135.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 26/01/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, kalan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Taraflarca istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davacılar tarafından, olayın taraflarda tüm hayatları boyunca telafisi mümkün olmayacak derin acılar ve bunalımlar bıraktığı, hükmedilen manevi tazminatın yetersiz olduğu, benzer olaylarda daha yüksek tazminatlara hükmedildiği, faizin olay tarihinden itibaren başlaması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, olay nedeniyle davacılara yapılan ödemelerin maddi ve manevi zararların tamamının karşılığı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrı bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.