Danıştay 10. Daire E.2022/4772 K.2024/5150

2) ... ... 10) ... 11) ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları Piyade Er ...'nin Manisa Birinci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı'nda askerlik görevini yaparken ateşli silah yaralanması neticesinde 23/11/2011 tarihinde hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek idareye yapılan başvurularının zımnen reddine dair işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere 1.100,00 TL maddi tazminat ile müteveffanın annesi ... için 115.000,00 TL, babası ... için 115.000,00 TL, kardeşleri olan diğer davacılar için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; işbu dava ile ... İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararına ilişkin yapılan karar düzeltme istemlerinin ise aynı Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine kesinleştiği gerekçesiyle tarafları, konusu ve sebebinin aynı olan davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından; Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından verilen karardan sonra mahkeme kararıyla davacılar yakınının vazife malulü sayıldığı, böylece yeni bir hukuki sebebin ortaya çıktığı, davaların sebebinin aynı olmadığı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.