Danıştay 10. Daire E.2022/4774 K.2023/6877

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; kiralamadan itibaren bir yıllık süre içinde faaliyete başlamadığından dolayı proje iptal edilmiş ise de; faaliyete başlayabilmek için sadece deniz yüzeyinin kiralanmasının yeterli olmadığı, iskele ve lojistik tesislere de ihtiyaç olduğu, ancak iskele ve lojistik tesis sorularının çözümü için kıyı kenar çizgisinin belirlenmesinin ve Milli Emlak Genel Müdürlüğünden kiralama yapılmasının gerektiği, çözüme ulaşabilmek için İzmir Valiliği koordinatörlüğünde ilgili kurum ve kuruluşların da katılımıyla toplantılar yapıldığı, harita kadastro mühendisine rapor hazırlatıldığı,

raporun ilgili bakanlıklara sunulduğu fakat bugüne kadar bir sonuç alınamadığı, en son tamamlanan kira sözleşmesinden sadece deniz yüzeyinin kiralanmasının anlaşılmaması, balık üretim çiftlikleri için olmazsa olmaz olan lojistik tesis ve iskele yeri kiralamalarının da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği, henüz lojistik tesis ve iskele yeri kiralaması yapamadıkları için sürenin başlamadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; mahkeme kararına dayanak teşkil eden Danıştay Onuncu Dairesinin 17/04/2017 tarih ve E.2015/1185, K.2017/2076 sayılı bozma kararına karşı davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteminin, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/11/2023 tarih ve E:2022/734, K:2023/6863 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.