Danıştay 10. Daire E.2022/4920 K.2023/1527

2- … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, … köyü,.

Mezrasında yaşayan davacılar tarafından, 29/10/2013 tarihinde 8 yaşındaki oğullarının İncesu Mezrasının üst kısmında yer alan meranın bulunduğu alanda oynarken bulmuş olduğu el bombasının patlaması neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olarak 1.000,00 TL (miktar artırımıyla 26.949,30 TL) maddi tazminat ile baba … için 15.000,00 TL, anne … için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın 29/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 19/01/2021 tarih ve E:2016/123, K:2021/77 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle. İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda sorumluluklarının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.