Danıştay 10. Daire E.2022/4955 K.2024/4287

..., ... adlarına velayeten ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'un Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, ring görevini yaptığı sırada ekip otosuna yapılan silahlı ve bombalı saldırı sonucunda 17/09/2005 tarihinde görevi başında hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık eş ... için 315.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 10.000,00 TL manevi, çocuklar ..., ... ve ... için 20.000,00'er TL,

... için ise 25.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 450.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/04/2021 tarih ve E:2016/255, K:2021/2201 sayılı maddi tazminat istemine ilişkin bozma kararına uyularak, maddi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davacılar tarafından, maddi tazminat miktarında pasif döneme ilişkin hesaplamanın emekli aylığı üzerinden yapılması gerektiği, bilirkişi vasıtasıyla maddi zarar hesabı yaptırılmadan karar verilmesinin ve idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca vekalet ücretinin davacılara yükletilmesi gerektiği ve aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.