KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4978 E., 2022/4544 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/4978
- Karar No
- 2022/4544
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Bilirkişilik Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yargılanmasına neden olan hareketi tamamen saf bir duyguyla, Anadolu'da çok olan “hediyeleşme" düşüncesiyle yaptığı ve rüşvet kastıyla hareket etmediği, bu sebeple ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde E:… sayılı dosya ile "rüşvet vermek” suçundan açılan davada beraat ettiği, dosyadan her hangi bir menfaat elde etmediği, temyize konu kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğinden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4978, K. 2022/4544, 19 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama