KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5071 E., 2023/1429 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2022/5071
- Karar No
- 2023/1429
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında çalışmak üzere muayenehane açabilmesi için gerekli izinlerin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından.
18/01/2014 tarihi öncesinde mesai sonrasında serbest meslek icrasında bulunmak üzere muayenehanesini fiziki olarak düzenlediği, vergi açılışının yapıldığı ancak davalı idare tarafından ruhsat verilmemesi nedeniyle faaliyetini ertelemek zorunda kaldığı, 1990 yılından itibaren 2547 sayılı Kanuna tabi olarak görev yapması nedeniyle mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmasında hukuki bir engelin bulunmadığı, dava konusu işlemin eşitlik, belirlilik ve kazanılmış haklara saygı ilkelerine aykırı olduğu,
02/01/2014 tarihinden önce serbest meslek icra etmekte olan öğretim üyeleri ile anılan tarih itibarıyla serbest meslek icra etmeyen öğretim üyeleri arasında statü hukuku yönünden temel bir fark bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin karar tarihini esas alarak öğretim üyesi hekimler arasında ayrım yapmanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi Kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/5071, K. 2023/1429, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama