KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5261 E., 2023/1260 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Esas No
- 2022/5261
- Karar No
- 2023/1260
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi … Ana Bilim Dalında doçent unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmak için muayenehane uygunluk belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında 02/05/2012 tarihinden itibaren doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yaptığı, kendisiyle aynı durumda olan kişilerin açtığı davalarda iptal kararları verildiği, uygulamada birlik oluşturulmadan izin taleplerinin reddedilmesinin hakkaniyete aykırılık teşkil ettiği, dava konusu işlemin amaç unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, 6514 sayılı Kanun'un Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen geçici 64. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihte muayenehane ve özel hastanelerde çalışma izni olan öğretim üyeleri ile izni olmayan öğretim üyeleri bakımından eşitlik ilkesine aykırı uygulama yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/5261, K. 2023/1260, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama