Danıştay 10. Daire E.2022/5426 K.2022/3908

İstemin_konusu

... ili, ... Köyü, ...

Mezrası'nda hayvan yetiştiriciliği yapan davacı tarafından, şap hastalığı için davalı idareden aldığı aşılarda soğuk zincire uyulmaması nedeniyle hastalığın önlenemediği ve hayvanlarının hastalandığı ileri sürülerek telef olan hayvanları, hayvanlardan elde edilen ürünlerin verimlerinin düşmesi ve hastalıkla mücadele için yapılan masraflar karşılığı 97.374,00 TL maddi tazminatın hastalığın ortaya çıktığı 24/02/2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ...İdare Mahkemesince, Dairemizin 06/05/2016 tarih ve E:2013/1179,

K:2016/2523 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, soğuk zincirin bozulduğunun araştırma raporu ile ortaya konulduğu, aşılanmayan diğer hayvanların zarara etkisi olmadığı, hastalığın ortaya çıkışında ve bildirimin geç yapılmasında kendi kusurları bulunmadığı, hastalığın işletmeye girişini kontrol etme olanağı olmadığı ve işletmede hijyen şartlarına uyulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.