Danıştay 10. Daire E.2022/5428 K.2024/3563

Davanın_konusu

Davacı tarafından, 04/08/2020 tarihinde kalçasındaki yara sebebiyle başvurduğu Kırkağaç Devlet Hastanesi acil servisinde sağ bacağına uygulanan enjeksiyon sonrasında kalıcı sakatlık meydana geldiği, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi, 750.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 04/08/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, enjeksiyon işlemi öncesinde hiçbir sözlü ya da yazılı bilgilendirmede bulunulmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, bilirkişi raporuna yönelik iddiaları dikkate alınarak Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan yeni bir rapor alınması gerektiği, hükmedilen manevi tazminat tutarının çok düşük olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından, Mahkemece yazılı hukuk normlarında yer almayan yazılı muvafakat şartı aranmak suretiyle kusur atfedilerek manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, eksik incelemeyle hukuka aykırı olarak verilen temyiz konu kararın kabule ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Taraflarca temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.