Danıştay 10. Daire E.2022/5799 K.2023/2907

İstemin_konusu

1968 tarihli tapu senedine göre Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, … civarı, … mevkiinde bulunan, 390 m2 yüz ölçümlü, … parsel sayılı, davacı adına kayıtlı taşınmazın yerine eş değer bir taşınmaz verilmesi ya da 78.000,00 TL olduğu iddia edilen değerinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 22/01/2018 tarih ve E:2015/2208, K:2018/17 sayılı kararı ile açıklamalı olarak onanarak kesinleşmesi üzerine yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesinin 16/03/2022 tarih ve E:2018/14250 başvuru sayılı kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ...

İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.