Danıştay 10. Daire E.2022/5986 K.2023/2995

2- … Üniversitesi Rektörlüğü … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavın A kitapçığında yer alan 23, 35, 40, 42, 43, 80 (B kitapçığında bu sorulara karşılık gelen 75, 82, 61, 64, 84, 80 ) numaralı soruların, sınav sonucunun ve sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; A kitapçığında yer alan 43 (B kitapçığında bu soruya karşılık gelen 84) numaralı sorunun ve davacının sınav sonucunun iptaline, sınavda başarısız sayılma işlemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

I- Davacı tarafından; temyize konu kararın gerekçesiz olduğu, adil yargılanma ve hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiği, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediği, iptal istemi reddedilen soruların da hatalı olduğu ve iptallerine karar verilmesi gerektiği,

II- Davalı idarelerden Adalet Bakanlığı tarafından; hatalı olduğu iddia edilen soru ve cevaplarda herhangi bir hatanın bulunmadığı, davacının sınavda puan başarı koşulunu sağlamaması nedeniyle başarılı sayılmasının mümkün olmadığı,

III- Davalı idarelerden Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü tarafından; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sınavın A kitapçığında yer alan 26, 43 ve 63 numaralı sorulara ilişkin olarak yapılan tespitlerin hükme esas alınmaması gerektiği, bilirkişi raporunun anılan sorulara yönelik yeterli bir karşılaştırma ve değerlendirme içermediği ve teknik bilgiye dayanmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI :.Davalı idareler tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.