KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6040 E., 2023/1484 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2022/6040
- Karar No
- 2023/1484
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Giresun Üniversitesi Tıp Fakültesi … Bölümü … Ana Bilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri dışında muayenehane açmak suretiyle serbest mesleki faaliyette bulunmasına izin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Giresun Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; temyize konu kararın gerekçe içermediği, ilk derece mahkemesinin kararının kendi içinde çelişkiler barındırdığı, statü hususunda bahsi geçen tarihte muayenehanesi bulunan veya mesai dışında özel bir kuruluşta çalışan öğretim üyelerinin meşru beklentileri ve bu durumda olanların aynı statüde olacağının kabul edildiği fakat bu cümle içerisinde dahi öğretim üyesi ifadesi çıkarıldığında artık herhangi bir hak ve talep edilebilmesinin bir hekim için mümkün olmadığı gibi öğretim üyelerine ilişkin muayenehanesi olan veya olmayan gibi bir ayrım yapılmasının eşitlik ilkesine açık aykırılık teşkil edeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/6040, K. 2023/1484, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama